Ухвала КЦС ВС № 939/936/20

Ухвала 28 жовтня 2021 року м. Київ справа № 939/936/20 провадження № 61-14591ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано справу із суду першої інстанції. При виготовленні ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року була допущена описка, а саме помилково зазначено назву суду, з якого витребувано справу «Дарницький районний суд м. Києва» замість правильного «Бородянський районний суд Київської області». Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року описку необхідно виправити. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року описку та в абзаці другому замість помилково зазначеної назви суду, з якого витребувано справу «Дарницький районний суд м. Києва» вважати правильною «Бородянський районний суд Київської області». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков