Ухвала КЦС ВС № 615/1261/19

УХВАЛА 28 жовтня 2021 року м. Київ справа № 615/1261/19 провадження № 61- 3305св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в складі колегії суддів Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Пилипчук Н. П., ВСТАНОВИВ : У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просила визнати недійсним договір дарування квартири, загальною площею 60,1 м2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В. О. 11 квітня 2019 року за реєстровим №290. РішеннямВалківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнано недійсним договір дарування 1\2 частини квартири, загальною площею 60,1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В. О. 11 квітня 2019 року за реєстровим №

290. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 27 лютого 2021 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021року відкрито касаційне провадження в справі. Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права якщо: - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; - якщо судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. В ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2021 року вказано, що в касаційній скарзі заявникпосилається на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі в справі. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанціїнорм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання договору дарування недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук