Ухвала КАС ВС № 805/2770/16-а

УХВАЛА 29 жовтня 2021 року Київ справа №805/2770/16-а адміністративні провадження №К/9901/2240/17, К/9901/2245/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України та Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №805/2770/16-а за позовом Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Приватне підприємство «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» звернулось в суд з позовною заявою до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017, позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна фіскальна служба України, Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі Державна фіскальна служба України та Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області просять скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017 відкрито провадження за касаційною скаргою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 805/2770/16-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарг у справі №805/2770/16-а згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2017 касаційну скаргу Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 805/2770/16-а прийнято до розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України прийнято до розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №805/2770/16-а та витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу. Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі. Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні. Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11:00 16.11.2021 в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду