LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС9901/164/21

від 29.10.2021 · Адміністративна
Резолютивна:1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» від 28 жовтня 2021 року Перунова Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задово…

УХВАЛА 29 жовтня 2021 року Київ справа №9901/164/21 адміністративне провадження №П/9901/164/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Мороз Л.Л., Стародуба О.П., розглянувши без участі сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЕРОПТ ТОРГ» Перунова Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №9901/164/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 3 квітня 2021 року № 140/2021. УСТАНОВИВ: На розгляді колегії суддів перебуває справа №9901/164/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 3 квітня 2021 року №140/2021. 28 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЕРОПТ ТОРГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Згідно із частиною шостою статті 195 суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною восьмою статті 195 у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля). У газеті «Голос України» від 4 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; - підсистема відеоконференцзв`язку. З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, то підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 5 жовтня 2021 року. Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. Відповідно до статті 47 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. Судом установлено, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» від 28 жовтня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подана з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлену заяву. Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд, УХВАЛИВ: 1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» від 28 жовтня 2021 року Перунова Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 1 листопада 2021 року об 16-00 годині, в якому братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» Перунов Віктор Володимирович, в режимі відеоконференції. 3.Копії цієї ухвали надіслати Личаківському районному суду м. Львова, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Головуючий суддя Я.О. Берназюк Судді: А.Ю. Бучик І.В.Желєзний Л.Л.Мороз О.П. Стародуб

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»