Постанова 4823 № 749/395/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 26 жовтня 2021 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 749/395/21 Головуючий у першій інстанції Шаповал З. О. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1437/21 Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді: Шарапової О.Л., суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А., позивачка: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Оскаржується рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року, повний текст рішення виготовлений 19.08.2021 року В С Т А Н О В И В: У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років та додаткові витрати на утримання сина, в розмірі 21183 грн.60 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.05.2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син ОСОБА_3 досяг повноліття, проте навчається на платній основі у Чернігівському медичному коледжі Чернігівської обласної ради та є студентом 3 курсу за спеціальністю «Сестринська справа». Строк навчання закінчується 30.06.2022 року, вартість за 7-8 семестр становить 16160,00 грн. а тому потребує матеріальної допомоги від батька, на час навчання. У зв`язку з навчанням їх син потребує матеріальної допомоги на додаткові витрати, пов`язані з оплатою навчання в коледжі за 5-6 семестри, яка становить 15480 грн. Крім того, для навчання сина було придбано принтер та мобільний телефон на загальну суму 7398 грн.; за відвідування курсів в школі масажної майстерності було сплачено 1800 грн. В 2017 році син серйозно захворів, йому була встановлена інвалідність; син постійно проходить лікування, на яке витрачено 5338,18 грн., а на проведення аналізів - 5936,00 грн. Крім того, було витрачено на навчання сина в автошколі 6415,02 грн. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (07.06.2021 року) і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, а також додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5637 грн.09 коп. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду (07.06.2021 року) і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що у нього на утриманні перебувають неповнолітня донька та непрацездатна матір, але суд при визначенні розміру аліментів не врахував ці обставини. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду постановлене з дотриманням приписів законодавства, а тому відсутні підстави для його скасування. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 13.12.2014 року було розірвано (а.с. 15-17); сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради № 52 від 09.02.2021 року, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу групи «А», спеціальності 223 «Медсестринство» КЗ Чернігівський базовий медичний коледж Чернігівської обласної ради з 01.09.2018 року. Навчається на денній формі за кошти фізичних та юридичних осіб. Строк навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с. 20). Вартість навчання ОСОБА_4 становить 61180 грн. ( а.с. 21-28). Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що син сторін не працює, оскільки продовжує навчання на денній формі, а тому потребує матеріальної допомоги; у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_5 проходить лікування і всі витрати по лікуванню сина понесла позивачка, а тому з відповідача на її користь слід стягнути половину понесених витрат на лікування сина. Рішення Щорського районного суду від 16 серпня 2021 року в частині стягнення з відповідача на корить позивачки 5637.05 грн. у відшкодування витрат на лікування сина не оскаржується. З рішенням суду першої інстанції в оскаржуваній частині частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки Корюківської міської ради Чернігівської області №3072 від 22.07.2021 року до складу сім`ї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , 2017 року народження та дочка дружини ОСОБА_8 , 2007 року народження (а.с. 106). При визначенні розміру аліментів на період навчання сина, суд першої інстанції не врахував, що відповідач зобов`язаний утримувати свою доньку, 2017 року народження, до досягнення нею повноліття. За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року слід змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову (07.06.2021 року) і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж досягнення сином віку 23 років, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу відповідача. Керуючись ст.ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову (07.06.2021 року) і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж досягнення сином віку 23 років, з 1/4 частини до 1/6 усіх видів доходу відповідача. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст.. 389 ЦПК України. Повний текст постанови складений 26 жовтня 2021 року. Головуюча: Судді: