Ухвала КГС ВС № 923/1222/16

УХВАЛА 26 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 923/1222/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" арбітражного керуючого Чульського О. С. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 923/1222/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до 1.Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»; 2.Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертопресурс»; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Груп»; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп»; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент»; за участю третіх осів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу п. Шевченко Дарини Геннадіївни; 2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу п. Літвінова Артема Володимировича; 3.Державної реєстраційної служби України; 4.Херсонської міської ради; про: визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна, - ВСТАНОВИВ: 01.10.2021 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" арбітражний керуючий Чульський О. С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 923/1222/16, підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" арбітражного керуючого Чульського О. С. у справі № 923/1222/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.10.2021. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Проте, матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" арбітражного керуючого Чульського О. С. не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 923/1222/16. З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" арбітражного керуючого Чульського О. С. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 923/1222/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" арбітражного керуючого Чульського О. С. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 923/1222/16 залишити без руху.

2. Надати Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" арбітражному керуючому Чульському О. С. строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 листопада 2021 року.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" арбітражному керуючому Чульського О. С. усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 923/1222/16.

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В.В. Білоус