LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС825/3763/15-а

від 25.10.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №825/3763/15-а - задовольнити.

УХВАЛА 25 жовтня 2021 року Київ справа №825/3763/15-а адміністративне провадження №К/9901/14026/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Північної митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №825/3763/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови, УСТАНОВИВ: Північна митниця Держмитслужби звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №825/3763/15-а. Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 касаційну скаргу Північної митниці Держмитслужби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №825/3763/15-а повернуто заявнику. До Верховного Суду надійшло клопотання Північна митниця Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 43848,00грн за подання касаційної скарги у справі №825/3763/15-а. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у розмірі 43848,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №684 від 13.04.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №825/3763/15-а підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №825/3763/15-а - задовольнити. Повернути Північній митниці Держмитслужби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №684 від 13.04.2021 у розмірі 43848,00грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»