Ухвала КЦС ВС № 564/3286/19

Ухвала 25 жовтня 2021 року м. Київ справа № 564/3286/19 провадження № 61-13330ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алли Григорівни на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, про скасування державної реєстрації права власності на будинок, визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ: 27 серпня 2021 року приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А. Г. звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 рокукасаційну скаргу приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А. Г. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Так, заявнику необхідно було надати суду докази, що підтверджують дату отримання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, або порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути чітко зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга. Даною ухвалою визначено строк її виконання та попереджено про наслідки її невиконання. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306307327726 вказане поштове відправлення вручене адресату 24 вересня 2021 року. Станом на 25 жовтня 2021 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано. Заяв про продовження встановленого судом процесуального строку станом на 25 жовтня 2021 року від заявника не надходило. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Оскільки станом на 25 жовтня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 рокузаявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу приватного нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алли Григорівнина постанову Рівненського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, про скасування державної реєстрації права власності на будинок, визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко