Ухвала КГС ВС № 902/424/21

УХВАЛА 25 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 902/424/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Мілк-Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі за позовом Фермерського господарства "Мілк-Сервіс" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання наказу протиправним та його скасування, ВСТАНОВИВ: 07.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Мілк-Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (повний текст складено 08.09.2021) у справі № 902/424/21, надіслана поштою 04.10.2021 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Подана касаційна скарга Фермерського господарства "Мілк-Сервіс" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн. Відтак, скаржник при зверненні з цією касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 повинен сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. В підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі скаржник додав квитанцію від 04.10.2021 № 2.4.9824643212.2 про сплату 4 540,00 грн з призначенням платежу: *; 101; 33437899; "За касаційною скаргою Фермерського господарства "Мілк-Сервіс", Верховний Суд (Касаційний господарський суд)" за наступними реквізитами: платник: Фермерського господарства "Мілк-Сервіс", код платника: 33437899, отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102; код отримувача: 37993783; код банка отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007. Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду розміщено на офіційному веб-сайті Верховного Суду. З огляду на викладене, судовий збір за розгляд справ Верховним Судом має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа). Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 4 540,00 грн (сплаченого відповідно до квитанції від 04.10.2021 № 2.4.9824643212.2) до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ Верховним Судом за вказаними реквізитами, встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування цього судового збору. З огляду на вказане, додана до касаційної скарги квитанція від 04.10.2021 № 2.4.9824643212.2 про сплату Фермерським господарством "Мілк-Сервіс" судового збору у розмірі 4 540,00 грн не може бути доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 902/424/21. У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами, розміщеними на офіційному веб-сайті Верховного Суду. За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга Фермерського господарства "Мілк-Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 902/424/21 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн або доказів зарахування сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції від 04.10.2021 № 2.4.9824643212.2 у розмірі 4 540,00 до спеціального фонду Державного бюджету України. Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Мілк-Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 902/424/21 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Фермерському господарству "Мілк-Сервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н. О. Волковицька