Ухвала КГС ВС № 917/154/15

УХВАЛА 22 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 917/154/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Огороднік К. М. , Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області в частині відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" про перегляд рішення від 07.05.2018 за нововиявленими обставинами від 15.06.2020 у справі № 917/154/15 за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп";

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг";

3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни;

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор";

2. ОСОБА_2 ;

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

4. Фонд державного майна України;

5. ОСОБА_1 ;

6. Приватне підприємство «Гуд маркет ДЕМАНД»;

7. Приватне підприємство «КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,- ВСТАНОВИВ: 22.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: Білоуса В. В - головуючого, Погребняка В. Я., Огродніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначено складу суду від 28.09.2021. ОСОБА_1 подав клопотання про відвід суддів, у якому просить відвести суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі головуючого судді Білоуса В. В. та судді Погребняка В. Я. від розгляду справи № 917/154/15 за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного господарського суду головуючого судді Білоуса В. В. та судді Погребняка В. Я. від розгляду справи № 917/154/15 визнано необґрунтованими, а касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15 та клопотання ОСОБА_1 про відвід суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В. та судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15 передано для вирішення питання суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України. 18.10.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 917/154/15 відмовлено у задоволені клопотання про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В. В. та Погребняка В.Я. у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15. Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 917/154/15 було допущено описку, а саме, замість головуючого судді Білоуса В. В., помилково зазначено Білоуса О. В. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 12.10.2021 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 917/154/15 описку, а саме, замість «Білоуса О. В. - головуючого», зазначити «Білоуса В. В. - головуючого». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді К. М. Огороднік В.Я. Погребняк