LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС380/2734/20

від 21.10.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 21 жовтня 2021 року Київ справа №380/2734/20 адміністративне провадження №К/9901/26027/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів -Блажівської Н. Є., Яковенка М. М., розглянувши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №380/2734/20 за позовом Приватного підприємства «Укртекстрейдинг» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, - у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №380/2734/20 за позовом Приватного підприємства «Укртекстрейдинг» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення сплаченого судового збору в сумі 16013,16 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 березня 2021 року №463. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», - у х в а л и в : Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити. Повернути Галицької митниці Держмитслужби (ідентифікаційний номер 43348711) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 16013 (шістнадцять тисяч тринадцять) гривень 16 копійок згідно з платіжним дорученням від 15 березня 2021 року №463, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді Н. Є. Блажівська М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»