Ухвала КГС ВС № 913/266/20(457/1108/20)

УХВАЛА 21 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 913/266/20(457/1108/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з доданими до неї матеріалами на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в межах справи №913/266/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі. Перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20), отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку закінчується 06.07.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2021 вперше подану касаційну скаргу ГО Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20) повернуто без розгляду скаржнику на підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України. Повторно звертаючись із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2021 зазначену касаційну скаргу було повернуто скаржнику, а відтак, скаржник повторно 27.09.2021 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Відповідно до п.7 ч.2, п.1 ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, із яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Східний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику, однак такого доказу на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником не надано. Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) оприлюднена 22.06.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформація з якого є загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з повним її текстом в максимально стислі строки, без одержання копії ухвали від суду апеляційної інстанції. До повторно поданої касаційної скарги, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб доказів щодо отримання копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20) не додано. Оскільки, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано суду ніяких доказів, то підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) не можна визнати поважними. Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.292 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270, 00 грн. В касаційній скарзі, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що судовий збір було сплачено при поданні первісної касаційної скарги та зарахований до Державного бюджету України. Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20), підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Проте, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до вдруге поданої касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відтак, касаційна скарга Фондоу гарантування вкладів фізичних осіб підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із до якої додати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20); надати належні, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) Символ звітності банку:

207. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір"). Вимоги до платіжного документу встановлені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Національного банку України від 21.01.2004 №

22. Згідно з пунктом 3.7. цієї Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають міститись відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заява, скарга) та дата судового рішення яке оскаржується. Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна касаційна скарга та дата судового рішення апеляційного господарського суду, яка оскаржується. Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ: 1.Підстави наведені у клопотанні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20) - визнати неповажними. 2.Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20) - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 913/266/20(457/1108/20); докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. 3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені ст. 292 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Жуков С.В. Огороднік К.М.