Ухвала КГС ВС № 923/1205/20

УХВАЛА 22 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 923/1205/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до 1) Чаплинської селищної ради; 2) фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни; 3) Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, ВСТАНОВИВ: 15.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 (повний текст складено 30.08.2021) у справі № 923/1205/20, надіслана поштою 03.09.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.10.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказу оплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. 07.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ доплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 923/1205/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що внаслідок його виконання скаржник втрачає право власності на майно та припиняє експлуатацію об`єкта торгівлі, однак зупинення виконання рішення не спричинитиме позивачу шкоди, а відповідач не зазнає збитків. Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке. Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити. За таких обставин зазначене клопотання задоволенню не підлягають. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 923/1205/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 16 листопада 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.11.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного господарського суду матеріали справи № 904/4993/20 за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до Чаплинської селищної ради; фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни; Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.

5. Відмовити фізичній особі-підприємцю Жогло Альоні Сергіївні у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 923/1205/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ