Ухвала КАС ВС № 640/31081/20

УХВАЛА 20 жовтня 2021 року Київ справа №640/31081/20 адміністративне провадження №К/9901/10809/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 640/31081/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варакіна Оксана Вікторівна, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 640/31081/20. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання. Таким чином, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. У касаційні скарзі скаржник просить розгляд справи провести за участю його представника. Вирішуючи вказане клопотання необхідно виходити з того, що Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про порушення судами норм процесуального права щодо визначення предметної юрисдикції цього спору, та не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку. Питання процесуального права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду. Необхідність розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня. Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варакіна Оксана Вікторівна, про розгляд справи за участю його представника відмовити. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 21 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду