Ухвала КАС ВС № 160/6484/20

УХВАЛА 21 жовтня 2021 року м. Київ справа № 160/6484/20 адміністративне провадження № К/9901/36452/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача: Бевзенка В.М., суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20 за позовом Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: У 2020 році Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед) (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просило: - визнати протиправними дії відповідача щодо застосування до коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельних ділянок, значення 3,0 при формуванні та видачі позивачеві витягу від № 301032-052576-360-15-2019 від 16.07.2019 із технічної документації до нормативної грошової оцінки земельної ділянки; - визнати протиправним та скасувати витяг від № 301032-052576-360-15-2019 від 16.07.2019 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданий відповідачем позивачеві; - зобов`язати відповідача для обчислення орендної плати за землю в 2017-2019 роках сформувати та видати позивачеві, в установленому порядку через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяг на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, затверджених рішеннями Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська» та від 27.04.2016 № 5/7 «Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська», з наступними коефіцієнтами, які характеризують функціональне використання земельної ділянки: договір від 24.06.2009, площа 1,1650 га, кадастровий номер 1210100000:03:210:0015, Кф 2,5. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020, позов задоволено частково, внаслідок чого: - визнано протиправними дії відповідача щодо застосування до коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельних ділянок, значення 3,0 при формуванні та видачі позивачеві витягу від № 301032-052576-360-15-2019 від 16.07.2019 із технічної документації до нормативної грошової оцінки земельної ділянки; - визнано протиправним та скасовано витяг від № 301032-052576-360-15-2019 від 16.07.2019 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданий відповідачем позивачеві; - зобов`язано відповідача повторно сформувати і видати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:210:0015 на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; - у задоволенні решти позову відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021, апеляційну скаргу відповідача задоволено, внаслідок чого: - рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 скасовано та відмовлено у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20. 06.10.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача, в якій останній просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у цій справі і повністю залишити у силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке. Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у цій справі. Так, ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 (К/9901/34768/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20. Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи наявну ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується. Суддя-доповідач В.М. Бевзенко Судді О.П. Стародуб С.М. Чиркін