Постанова Житомирський апеляційний суд № 289/628/21

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №289/628/21 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С. Категорія 60 Доповідач Талько О. Б. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді: Талько О.Б., суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С., за участю секретаря Дяченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 289/628/21 за позовом ОСОБА_1 до Потіївської об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області в особі Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сіренко Н.С., ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя остання склала заповіт, відповідно до якого все належне майно заповідала їй. 20 квітня 2002 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на наступне майно: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.5355 га, яка розташована в с. Моделів та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; права на земельну частку (пай) у ВАТ " Агрохім" ( м. Радомишль), в розмірі 3,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. ОСОБА_1 вказує, що за життя ОСОБА_2 не встигла оформити право власності на земельну ділянку ( пай), а сертифікат був втрачений. Також стверджує, що на її ім`я був виданий сертифікат про право власності на земельну частку ( пай), однак він також був втрачений нею. Оскільки вона не має можливості реалізувати свої спадкові права, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на земельну частку ( пай) у ВАТ "Агрохім", розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого позивачка набула у порядку спадкування право на земельну частку ( пай) у ВАТ " Агрохім", розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №0213957, виданого Радомишльською райдержадміністрацією 1 серпня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №193 9 серпня 1997 року. Наявний в матеріалах справи лист Радомишльської районної державної адміністрації від 16 травня 2018 року свідчить про те, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) є повторний запис про те, що на ім`я ОСОБА_1 за №193 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0213957 від 3 липня 2002 року та у графі Книги " Підпис власника сертифіката" стоїть підпис про отримання цього документа. Цим же листом позивачці рекомендовано звернутися до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за отриманням довідки про підтвердження видачі зазначеного сертифіката. Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_1 реалізувала своє спадкове право, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого набула право на земельну частку ( пай) після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, відсутні підстави для визнання цього права в судовому порядку. Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції, який повно та всебічно встановив фактичні обставини справи й ухвалив рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року, - без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча Судді: