Ухвала КЦС ВС № 161/11764/20

Ухвала 24 вересня 2021 року м. Київ справа № 161/11764/20 провадження № 61-15276ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: 10 вересня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском встановленого законом строку. ОСОБА_1 вказує, що вперше ним подано касаційну скаргу у визначений законодавством строк, проте ухвалою Верховного Суду від 9 серпня 2021 року скаргу повернено. При цьому, заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з постановою суду апеляційної інстанції, якою ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2021 року залишено без змін. Касаційна скарга містить доводи про незаконність ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року; заявник вказує про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права. ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявляє клопотання про скасування постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, проте не заявляє клопотання щодо ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2021 року. Таке клопотання заявника не узгоджується із статтею 409 ЦПК України, тому потребує уточнення. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Заявником вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не дотримано. За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху. Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Якщо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, не буде подано заявником у зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко