Ухвала КЦС ВС № 128/3267/19

Ухвала 20 жовтня 2021 року м. Київ справа № 128/3267/19 провадження № 61-12985ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна, про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на заставне майно, ВСТАНОВИВ: 29 липня 2021 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року поновлено АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на касаційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року. Касаційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 17 вересня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. 28 серпня 2021 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 жовтня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна, про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на заставне майно вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак