Ухвала КЦС ВС № 509/4973/17

УХВАЛА 17 липня 2024 року м. Київ справа № 509/4973/17 провадження № 61-5965ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (який є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та як правонаступник померлої ОСОБА_3 ), третя особа - державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції в Одеській області Куралова Т. Д., про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, ВСТАНОВИВ: 18 квітня 2024 року представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року. Верховний Суд від 13 травня 2024 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків тривалістю не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали отримала представник заявника ОСОБА_4 20 червня 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0600269080512. Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Отже, вчинені представником процесуальні дії є обов`язковими і для довірителя, інтереси якого він представляє. Станом на 17 липня 2024 року заявник вимоги ухвали Верховного Суду від 13 травня 2024 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув. За змістом статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Повернути ОСОБА_5 касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (який є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та як правонаступник померлої ОСОБА_3 ), третя особа - державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції в Одеській області Куралова Т. Д., про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко