Постанова Хмельницький апеляційний суд № 684/382/21

Провадження № 23-з/4820/88/21 Справа № 684/382/21 Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М. П О С Т А Н О В А 19 жовтня 2021 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №3/684/190/2021, єдиний унікальний номер 684/382/21) на підставі заяви ОСОБА_1 про відвід судді,- в с т а н о в и л а: До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, про відвід судді Галиш І.Б. в справі №684/382/21 провадження №3/684/190/2021. По вказаній заяві в суді зареєстрована справа за №684/382/21 провадження №3-зв/684/3/2021. Станом на 12.10.2021 року в Старосинявському районному суді працює двоє суддів: судді Старосинявського районного суду Галиш І.Б. заявлено відвід, а суддя Гринчук С.М. зарахована до штату Старосинявського районного суду наказом №02.4.1/40 від 12 серпня 2020 року, однак не здійснює правосуддя, оскільки не прийнята присяга судді, третя посада судді вакантна. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року, в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №684/382/21 провадження №3-зв/684/3/2021. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, в Старосинявському районному суді працює двоє суддів: судді Старосинявського районного суду Галиш І.Б. заявлено відвід, а суддя Гринчук С.М. зарахована до штату Старосинявського районного суду наказом №02.4.1/40 від 12 серпня 2020 року, однак не здійснює правосуддя, оскільки не прийнята присяга судді, третя посада судді вакантна. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року, в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №684/382/21 провадження №3-зв/684/3/2021. Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Старосинявського районного суду є Красилівський районний суд, вважаю, що розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №3/684/190/2021, єдиний унікальний номер 684/382/21) на підставі заяви ОСОБА_1 про відвід судді, слід передати на розгляд саме цьому суду. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,- п о с т а н о в и л а: Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №3/684/190/2021, єдиний унікальний номер 684/382/21), на підставі заяви ОСОБА_1 про відвід судді, передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Кулеша