Ухвала КЦС ВС № 344/6152/19

УХВАЛА 18 жовтня 2021 року м. Київ справа № 344/6152/19 провадження № 61-1035св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Усика Г. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття-Авто» до державного реєстратора Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалина Андрія Богдановича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на торгове приміщення, скасування реєстраційного запису про право власності, ВСТАНОВИВ: У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття-Авто» (далі - ТОВ «Прикарпаття-Авто») звернулось до суду з позовом до державного реєстратора Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалина А. Б. (далі - державний реєстратор), ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на торгове приміщення, скасування реєстраційного запису про право власності, просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 12 листопада 2018 року, індексний номер 43994549, щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на торгове приміщення № 82 загальною площею 198,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстраційний запис про право власності від 07 листопада 2018 року номер 28870555 у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяження на зазначене торгове приміщення за ОСОБА_1 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 12 листопада 2018 року, індексний номер 43994549, щодо реєстрації права власності на торгове приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 198,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 . Скасовано реєстраційний запис про право власності номер 28870555 від 07 листопада 2018 року у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяження на зазначене торгове приміщення за ОСОБА_1 . Також стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прикарпаття-Авто» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 842,00 грн, за подання заяви про забезпечення позову - 960,00 грн. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення судових витрат, ухвалено в цій частині нове рішення.Стягнено з державного реєстратора та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прикарпаття-Авто» по 2 401,00 грн витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення та відмовити у позові. Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи. У березні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття-Авто» до державного реєстратора Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Цалина Андрія Богдановича, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на торгове приміщення, скасування реєстраційного запису про право власності, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 10 листопада 2021 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник О. В. Білоконь Г. І. Усик