LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4873910/8662/20

від 12.10.2021 ·
Резолютивна:Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про стягнення витрат на здійснення поштових відправлень задовольнити частково.

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8662/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Коробенка Г.П. суддів: Козир Т.П. Кравчука Г.А. за участю секретаря судового засідання Огірко А.О. за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 12.10.2021 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про стягнення витрат на здійснення поштових відправлень за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 (повний текст рішення складено 22.02.2021) у справі №910/8662/20 (Мандриченко О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" до 1) Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: TRANS TRADE RK SA про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Компанії Spike Trade AG, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про розірвання контракту №P200402-FC-1 від 02 квітня 2020 року з дати набуття судовим рішенням в цій справі законної сили та зобов`язання відповідачів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" кукурудзу 3 класу не ГМО в кількості 180 метричних тон, що за умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 належить на праві власності позивачу та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3. 24.06.2020 через канцелярію місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просив розірвати контракт №P200402-FC-1 від 02 квітня 2020 року з дати набуття судовим рішенням в цій справи законної сили та зобов`язати відповідачів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" кукурудзу 3 класу не ГМО в кількості 985,15 метричних тон, що за умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 належить на праві власності позивачу та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична,

3. Дана заява була прийнята Господарським судом міста Києва до розгляду. 24.06.2020 через канцелярію місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просив розірвати контракт №P200402-FC-1 від 02 квітня 2020 року з дати набуття судовим рішенням в цій справі законної сили та витребувати у відповідачів та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" шляхом вилучення кукурудзи 3 класу не ГМО в кількості 985,15 метричних тон, вартість якої згідно з умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 становить 169144,65 доларів США, яка належить на праві власності позивачу та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична,

3. Дана заява була прийнята Господарським судом міста Києва до розгляду. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/8662/20 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано контракт № P200402-FC-1 від 02 квітня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та компанією Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ). Ухвалено витребувати у компанії SPIKE TRADE AG та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" шляхом вилучення кукурудзу 3 класу не ГМО 989,15 метричних тон, вартість якої згідно з умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 складає 169144,65 доларів США, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична,

3. Стягнуто з компанії SPIKE TRADE AG на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" витрати по сплаті судового збору в розмірі 69767 грн. 06 коп. Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення від 11.02.2021 у справі №910/8662/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №910/8662/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/8662/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог про витребування у компанії SPIKE TRADE AG та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" шляхом вилучення кукурудзи 3 класу не ГМО 989,15 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять цілих п`ятнадцять сотих) метричних тон, вартість якої згідно з умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 складає 169144,65 доларів США, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: 67840, Одеська обл., Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Залізнична, буд. № 3; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про витребування у компанії SPIKE TRADE AG та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" шляхом вилучення кукурудзи 3 класу не ГМО 989,15 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять цілих п`ятнадцять сотих) метричних тон, вартість якої згідно з умовами контракту №P200402-FC-1 від 02.04.2020 складає 169144,65 доларів США, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та зберігається на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" за адресою: 67840, Одеська обл., Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Залізнична, буд. № 3; в іншій частині рішення суду залишено без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" 1.051 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" 1.051 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" 101.497,59 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 7100 грн витрат на здійснення перекладу процесуальних документів на німецьку мову. Стягнуто з Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" 3550 грн витрат на здійснення перекладу процесуальних документів на німецьку мову. Під час ухвалення постанови у справі №910/8662/20, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат на здійснення поштових відправлень, про стягнення яких відповідачем-2 заявлено відповідне клопотання. Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №910/8662/20 призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про стягнення витрат на здійснення поштових відправлень. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/8662/20 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про стягнення витрат на здійснення поштових відправлень на 12.10.2021. В судове засідання апеляційної інстанції 12.10.2021 представники сторін, третьої особи не з`явились; про час та місце судового засідання учасники справи повідомлялись належним чином. З урахуванням положень частини четвертої ст. 244 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності представників сторін, третьої особи. Розглянувши клопотання про розподіл судових витрат на здійснення поштових відправлень, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до частини четвертої статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Колегією суддів встановлено, що під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" у справі №910/8662/20 відповідачем-2 понесені витрати на здійснення поштових відправлень в розмірі 414 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими квитанціями від 01.07.2021 на суму 208,50 грн, від 03.07.2021 на суму 205,50 грн. З огляду на викладене, судові витрати на здійснення поштових відправлень покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про стягнення витрат на здійснення поштових відправлень задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" 207 грн (двісті сім гривень) витрат на здійснення поштових відправлень. Стягнути з Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" 103 грн (сто три гривні) 50 коп витрат на здійснення поштових відправлень. Матеріали справи №910/8662/20 повернути Господарському суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст судового рішення складено та підписано 18.10.2021. Головуючий суддя Г.П. Коробенко Судді Т.П. Козир Г.А. Кравчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»