Ухвала КЦС ВС № 137/329/18

УХВАЛА 07 жовтня 2021 року м. Київ справа № 137/329/18 провадження № 61-16846св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Літинська селищна рада Літинського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Зубанем Олександром Олександровичем, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2020 року в складі судді Желіховського В.М. та на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в складі колегії суддів Оніщука В.В. Якименко М.М., Копаничук С.Г., ВСТАНОВИВ : У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про скасування прописки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. 14 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 відкрито касаційне провадження в справі. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. В ухвалі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року вказано, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування прописки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук