Ухвала КЦС ВС № 388/1120/15-ц

Ухвала 06 жовтня 2021 року м. Київ справа № 388/1120/15-ц провадження № 61-5599св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович, заінтересована особа (стягувач) - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, ІСТОРІЯ СПРАВИ У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Стеблини О. В. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Аргументи учасників справи У березні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення про задоволення вимог його скарги. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. В ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2020 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 388/1120/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар