Постанова 4875 № 917/510/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/510/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А. розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/510/21, за позовом Фізичної особи-підприємця Височинського Руслана Анатолійовича, м. Кропивницький Кіровоградської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво», м. Кременчук Полтавської області, про стягнення 157431,23 грн, - ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Височинський Р.А. звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Соціальне будівництво» на користь Фізичної особи-підприємця Височинського Р.А. 157431,23 грн, з яких: 147420,00 грн - основного боргу, 2006,50 грн - 3% річних, 8004,73 грн - втрат від інфляції; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво» на користь Фізичної особи-підприємця Височинського Р.А. судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 у справі № 917/510/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова компанія Соціальне будівництво» на користь Фізичної особи-підприємця Височинського Р.А. 147420,00 грн основного боргу, 1995,55 грн - 3% річних, 7437,95 грн - інфляційних, 2352,80 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору, 14006,25 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині у позові відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 у справі №917/510/21 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 у справі №917/510/21 залишено без змін. Позивач, одночасно з відзивом на апеляційну скаргу (вх.№10925 від 20.09.2021) заявив вимогу про стягнення з відповідача на свою користь витрат на правову допомогу адвоката в сумі 7500,00 грн. Вказаний відзив разом з вимогою про стягнення витрат було направлено на адресу відповідача, про що матеріали справи містять відповідні докази (т.1, а.с.157). Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У судовому засіданні 12.10.2021 з розгляду апеляційної скарги представник позивача оголосив свої вимоги. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та дату слухання (т.1, а.с.139, 165) до судового засідання не з`явився, обґрунтованих заперечень не надав. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності призначення з даного питання окремого судового засідання. Розглядаючи вимогу про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла наступних висновків. Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. В підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивач суду надав: - договір № 74 від 16.09.2020 про надання професійної правничої (правової) допомоги, укладений між позивачем (клієнтом) та Адвокатським бюро «Глазков та Партнери» (а.с.51); - ордер серія ВА №1015636 на надання правової допомоги від 16.09.2021, на право адвоката Глазкова А. С. представляти інтереси позивача у Східному апеляційному господарському суді (а.с.152); - рахунок-фактуру №2 від 13.09.2021 на оплату винагороди (гонорару) у розмірі 7500,00 грн (а.с153); - акт наданих послуг №2 від 16.09.2021 по договору №74 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 16.09.2020 (а.с.154); - платіжне доручення №542 від 13.09.2021 про сплату позивачем 7500,00 грн винагороди (гонорару) на користь Адвокатського бюро «Глазков та Партнери» (а.с.155). За умовами п.1.1 договору №74 від 16.09.2020 про надання професійної правничої (правової) допомоги, укладеному між позивачем (клієнтом) та Адвокатським бюро «Глазков та Партнери» (виконавцем), виконавець за дорученням клієнта зобов`язується надати йому професійну правничу (правову) допомогу, відповідно до умов даного Договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується сплатити (внести) виконавцю гонорар. Згідно із п.1.3 договору №74 професійна правнича (правова) допомога за умовами даного договору надається безпосередньо виконавцем, в особі керуючого (керівника) або іншого адвоката призначеного виконавцем на власний розсуд. Згідно із п.3.1 договору №74 розмір гонорару та порядок його внесення погоджується між сторонами окремо та викладається в додатковій угоді до даного договору або безпосередньо в акті наданих послуг та/або рахунку-фактурі. Відповідно до акту наданих послуг №2 від 16.09.2021 по договору №74 сторони включили такі види послуг: 1) проведення правового аналізу рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 по справі №917/510/21 2 години; 2) проведення правового аналізу апеляційної скарги 2 години; 3) підготовка та подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу 6 годин; 4) представництво виконавцем інтересів клієнта в Східному апеляційному господарському суді 1 година. 5) всього витрачено часу 11 годин, з яких 1 година участь судових засіданнях; загальна вартість послуг 7500,00 грн. Визначено, що гонорар є фіксованим та не залежить від кількості витраченого адвокатом часу. Реалізація адвокатом вищенаведених дій процедурного характеру підтверджується матеріалами справи. Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 Господарського процесуального кодексу України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Згідно ст.15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Колегія суддів зазначає, що матеріали справи містять детальний погодинний розрахунок витрат за надані послуги. При цьому, згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Як була зазначено вище, згідно акту наданих послуг вбачається, що визначений сторонами договір є фіксованим та не залежить від кількості витраченого адвокатом часу. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений у договорі у вигляді фіксованої суми не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Крім того, станом час прийняття додаткової постанови у справі відповідачем не заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції. Колегія суддів перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, дійшла висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, витрати позивача на правову допомогу в сумі 7500,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ : Клопотання позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/510/21 задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво» (ідентифікаційний код 40887263, адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, будинок 33, приміщення 4) на користь Фізичної особи-підприємця Височинського Руслана Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ. Дана додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Р.А. Гетьман Суддя О.І. Терещенко Суддя І.А. Шутенко