Ухвала КЦС ВС № 500/5388/18

Ухвала 05 жовтня 2021 року м. Київ справа № 500/5388/18 провадження № 61-15316ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання звільнити житлове приміщення, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 належним їй на праві власності будинком АДРЕСА_1 шляхом його звільнення. В іншій частині позову відмовлено. У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України). Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складений 15 березня 2021 року, останнім днем на її касаційне оскарження,з урахуванням вихідних днів є 14 квітня 2021 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року складено - 15 березня 2021 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 14 квітня 2021 року, касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 14 квітня 2021 року до закінчення строку на касаційне оскарження. Разом з тим, згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора конверту, касаційну скаргу подано 09 вересня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження. Крім того, до касаційної скарги додано супровідний лист про направлення копії постанови Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року разом із конвертамиз відтиском поштового штемпеля - 25 березня 2021 року. Ураховуючи наведене, заявникам необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначити поважні причини пропуску строку та надати докази на їх підтвердження. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 Цього кодексу. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. І. Усик