Ухвала КГС ВС № 810/1643/17

УХВАЛА 07 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 810/1643/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 (суддя Пукшин Л.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельника Дмитра Сергійовича,

2. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 29.09.2021 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 810/1643/17. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.09.2021 для розгляду справи № 810/1643/17 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного. 15.09.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, а також на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Приписами частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість касаційного оскарження рішення суду першої інстанції лише після апеляційного перегляду справи. Додатково, колегії суддів звертає увагу, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції. Подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню або в залежності від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства (пункт 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України). Частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції не була переглянута в суді апеляційної інстанції, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 810/1643/17. З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 810/1643/17.

2. Касаційну скаргу повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді І.С. Берднік І.С. Міщенко