Ухвала КЦС ВС № 2-2795/11/0206

Ухвала 05 жовтня 2021 року м. Київ справа № 2-2795/11/0206 провадження № 61-12253ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 вересня 2021 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2021 року поновлено представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року. Відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права власності. Витребувано із Замостянського районного суду м. Вінниці матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-2795/0206. Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме - неправильно зазначено найменування суду, з якого витребовуються матеріали справи, замість правильного: «Вінницького міського суду Вінницької області», помилково зазначено «Замостянського районного суду м. Вінниці» Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2021 року в резолютивній частині та зазначити правильно: «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 2-2795/11/0206», замість помилково зазначеного: «Витребувано із Замостянського районного суду м. Вінниці матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-2795/0206». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик