Ухвала КЦС ВС № 133/600/19

Ухвала 11 лютого 2021 року м. Київ справа № 133/600/19 провадження № 61-18429ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у вказаній справі. У зазначеній ухвалі Верховного Суду під час виготовлення її тексту у резолютивній частині допущено описку, неправильно зазначено назву суду першої інстанції, а саме: замість «Козятинський міськрайонний суд Вінницької області» вказано «Саксаганськй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області». Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки. Керуючись статтею 269 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначити у резолютивній частині «витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/600/19». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Крат