Ухвала КЦС ВС № 2-1688/1999

Ухвала 04 жовтня 2021 року м. Київ справа № 2-1688/1999 провадження № 61-10439ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Завод ім. Малишева» до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року в указаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження; подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги викладену державною мовою із зазначенням інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав); сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. 16 серпня 2021 року Верховним Судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Ткачука О. С. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Ткачука О. С. визнано необґрунтованою та передано для вирішення іншому судді. Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ткачука О. С. від участі у розгляді вказаної справи відмовлено. Зазначені ухвали Верховного Суду від 08 вересня та 09 вересня 2021 року були отримані заявником 17 вересня 2021 року, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями. Станом на 04 жовтня 2021 рокунедоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 30 червня 2021 року, не усунуті. Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 жовтня 2021 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Завод ім. Малишева» до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення, вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. С. Ткачук