Ухвала КЦС ВС № 522/20123/17

Ухвала 05 жовтня 2021 року м. Київ справа № 522/20123/17 провадження № 61-3461св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У березні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у вказаній вище справі. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції. 17 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла посвідчена 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу заява Хабіб О. Ю. про відмову від касаційної скарги, поданої в її інтересах адвокатом Вербецькою М. А., та закриття касаційного провадження у справі. У ній заявник повідомила про обізнаність із наслідками закриття касаційного провадження у справі, передбаченими частиною п`ятою статті 398 ЦПК України. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Частиною четвертою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження та за відсутності інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю. Разом із тим суд зауважує, що заявник ОСОБА_1 заявили про свою обізнаність про наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відповідно до положень якої у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. За таких обставин, враховуючи відсутність даних про те, що заявник ОСОБА_1 , подаючи заяву про відмову від касаційної скарги, не розуміла наслідки відмови від неї, її заява підлягає задоволенню. Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара