Ухвала КАС ВС № 640/1724/20

ф УХВАЛА 05 жовтня 2021 року Київ справа №640/1724/20 адміністративне провадження №К/9901/7793/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Перцової Олени Ігорівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі №640/1724/20 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення № 691/БТ від 23.12.2019, УСТАНОВИВ: У 2020 році Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, у якій просило: - визнати протиправним і скасувати рішення Національного банку України (Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем) № 691/БТ від 23.12.2019 «Про накладення штрафу на Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» в розмірі 1 388 603,20 грн. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій 05.03.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду звернулась із касаційною скаргою адвокат Перцова Олена Ігорівна, яка діє в інтересах позивача. У касаційній скарзі адвокат позивача просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі. Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У касаційній скарзі адвокат Перцова Олена Ігорівна, яка діє в інтересах позивача, просила розглядати її касаційну скаргу за участі позивача у відкритому судовому засіданні. 29.03.21 року від Національного банку України надійшов відзив на касаційну скаргу в якому відповідач, зокрема, зазначає про бажання взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції. Враховуючи наявність клопотання сторін у справі про розгляд справи за їх участю є підстави для касаційного розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14:15 год. 20 жовтня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. ........................... В.М. Бевзенко, Суддя Верховного Суду