Ухвала КАС ВС № 420/3746/21

УХВАЛА про залишення касаційної скарги без руху 05 жовтня 2021 року м. Київ справа № 420/3746/21 адміністративне провадження № К/9901/34589/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року (колегія у складі суддів Єщенка О.В., Димерлія О.О., Танасогло Т.М.) у справі № 420/3746/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. УСТАНОВИВ: У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області; відповідач), в якому просив: - визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % грошового утримання судді, - зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 відповідно до довідки від 09.07.2020 № 5-1809/20, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України із розрахунку 90 % грошового утримання судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. Одеський окружний адміністративний суд (суддя Свида Л.І.) рішенням від 17.05.2021 задовольнив позов. П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.07.2021 скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову. 13.09.2021 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 16.09.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021. Скаржник пропустив строк на касаційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки оскаржувана постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалена 28.07.2021, строк на подання касаційної скарги закінчився 27.08.2021. ОСОБА_1 не порушує питання поновлення строку касаційного оскарження та не вказує підстави для поновлення такого строку. Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. За викладених обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху для звернення до Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження того, що П`ятий апеляційний адміністративний суд несвоєчасно надіслав копію постанови від 28.07.2021 (довідка з суду про дату вручення судового рішення, ін.) та (або) підтвердити дату отримання судового рішення (конверт з суду апеляційної інстанції, ін.), або те, що скаржник не отримав таке відправлення з суду. Керуючись ст. 330, 332 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі № 420/3746/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.А. Єзеров Суддя О.П. Стародуб