Ухвала КЦС ВС № 346/33/18

У Х В А Л А 29 вересня 2021 року м. Київ справа № 346/33/18 провадження № 61-15432ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2021 року направлено касаційну скаргу Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі - Поляницька сільська рада) про скасування постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2021 у справі за позовом Поляницької сільської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 17 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Поляницької сільської ради на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Івано-Франківський апеляційний суд ухвалив постанову 03 червня 2021 року, повний текст постанови складений 04 червня 2021 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 05 липня 2021 року, отримав повний текст оскаржуваного судового рішення 09 червня 2021 року, направив касаційну скаргу до Верховного Суду 09 липня 2021 року. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заявник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав рішення суду апеляційної інстанції 09 червня 2021 року, що підтверджується належними доказами. Враховуючи те, що скаргу направлено поштовим зв`язком 09 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції, вказаних у пункті 3 частини першої статті 389 цього Кодексу є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до абзацу 3 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Отже, заявнику необхідно зазначити, в чому полягає порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій та подати нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України У Х В А Л И В : Визнати поважними причини для поновлення процесуального строку та поновити Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року. Касаційну скаргу Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської областізалишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник