Ухвала КЦС ВС № 664/3076/19

Ухвала 29 вересня 2021 року м. Київ справа № 664/3076/19 провадження № 61-7315св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернувся до суду з позовом до Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якому просив скасувати пункт 1 наказу Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 24 вересня 2019 року № 569-К/26 «Про внесення змін до штатного розпису філії», а саме виключити з 26 листопада 2019 року із штатного розпису флоту (портового) посаду змінний механік (судновий) - старший шкіпер. У подальшому ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги і остаточно просив: скасувати наказ від 26 листопада 2019 року № 728-к про припинення трудового договору (контракту), яким його звільнено з посади змінний механік (судновий) - старший шкіпер згідно з пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України (у зв`язку із скороченням штатів); поновити його на посаді змінний механік (судновий) - старший шкіпер; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на його користь компенсацію за моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалою від 03 червня 2020 року здійснив заміну первісного відповідача Херсонську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на належного відповідача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України»). Цюрупинський районний суд Херсонської області рішенням від 26 січня 2021 року позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував наказ від 26 листопада 2019 року № 728-к «Про припинення трудового договору (контракту)», яким ОСОБА_1 звільнено з посади змінний механік (судновий) - старший шкіпер згідно з пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України (у зв`язку із скороченням штатів). Поновив ОСОБА_1 на посаді змінний механік (судновий) - старший шкіпер нафтоналивного несамохідного судна ННС «Механік Вороб`йов». Стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 листопада 2019 року до 26 січня 2021 року в сумі 211 343,53 грн. Стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Стягнув з позивача на користь держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн, що складає різницю між сплатою судового збору при подачі первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви. У задоволенні решти вимог відмовив за необґрунтованістю. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допустив до негайного виконання. Херсонський апеляційний суд постановою від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України» залишив без задоволення, а рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 січня 2021 року залишив без змін. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги ДП «Адміністрація морських портів України» у травні 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 15 червня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Цюрупинського районного суду Херсонської області. Справа № 664/3076/19 надійшла до Верховного Суду 24 червня 2021 року. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко В. С. Висоцька А. І. Грушицький