Постанова Вінницький апеляційний суд № 127/16779/21

Справа № 127/16779/21 Провадження № 33/801/705/2021 Категорія: 143 Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М. Доповідач: Шемета Т. М. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 жовтня 2021 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 клопотання ОСОБА_1 та адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича про призначення авто-технічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , - встановив: У провадженні апеляційного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн, стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави. Судом встановлено, що 24.06.2021 року о 15:00 год. в м. Вінниці на перехресті вул. Мури та вул. Володарського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Hundai Matrix, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП з транспортним засобом Hundai Matrix, д.н.з. НОМЕР_2 , самовільно залишив місце пригоди. В апеляційному суді ОСОБА_1 та його представник адвокат Спірідонов В. В. подали письмово викладене клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, обґрунтовуючи її необхідність тим, що для визначення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на обставини ДТП, необхідні спеціальні знання. Інший учасник ДТП ОСОБА_3 вважає за недоцільне призначення у цій справі судової експертизи. Вислухавши учасників справи, дослідивши заявлені клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення: суд вважає за доцільне поставити на вирішення експертам питання, які стосуються визначення відповідності дій водіїв - учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху у даній обстановці. При цьому суд зауважує, що експертам слід надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та звернути увагу експертів на пояснення як самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так і на пояснення свідків, які дані ними в судовому засіданні суду першої інстанції та зафіксовані в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року (а. с.38-41). Витрати з оплати експертизи, за його згодою, покласти на ОСОБА_1 . Керуючись нормами статей 245, 273, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд - постановив: Клопотання ОСОБА_1 та адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича, про призначення у справі судової експертизи задовольнити частково. Призначити у даній справі авто-технічну експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання: 1.З якою швидкістю рухався автомобіль «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 , 24 червня 2021 року о 15:00 год., на перехресті вулиць Мури та Володарського у м. Вінниця в момент зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGAN» д.н.з. НОМЕР_4 .Як повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT MEGAN» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху? 3.Як повинен був діяти водій автомобіля «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху? 4.Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталась 26 червня 2021 року о 15:00 год., на перехресті вулиць Мури та Володарського у м. Вінниця, за участю автомобілів «RENAULT MEGAN» д.н.з. НОМЕР_5 та «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 , наслідком порушення Правил дорожнього руху з боку водія «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 чи наслідком порушення Правил дорожнього руху з боку водія «RENAULT MEGAN» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 .? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого в м. Вінниці, по вул. В. Порика,

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ). У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 127/16779/21, провадження № 33/801/705/2021. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню вона не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду Т. М. Шемета