Справа № 754/1519/22

Правовий висновок

ВП ВС дійшла висновку щодо застосування ч. 3 ст. 127, ч. 5 ст. 128 КПК у їх взаємозв’язку з положеннями ст. 1174, 1190 ЦК, ч. 2 ст. 48, ч. 4 ст. 58 ЦПК: держава, будучи суб’єктом відповідальності в деліктному зобов’язанні, передбаченому ст. 1174 ЦК, що виникло внаслідок вчинення посадовою або службовою особою органу державної влади кримінального правопорушення при здійсненні нею своїх повноважень, у разі пред’явлення потерпілим цивільного позову у кримінальному провадженні набуває процесуального статусу цивільного відповідача на підставі приписів ч. 3 ст. 127, ч. 5 ст. 128 КПК та ч. 2 ст. 48 ЦПК; у такому випадку держава як цивільний відповідач у кримінальному провадженні за приписами ч. 5 ст. 128 КПК та ч. 2 ст. 48, ч. 4 ст. 58 ЦПК здійснює передбачені кримінальним процесуальним законом права й обов’язки через відповідний орган державної влади у межах його компетенції; одночасне покладення спільної (солідарної або часткової) відповідальності і на посадову або службову особу, яка при здійсненні своїх повноважень безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення та завдала потерпілому шкоди, і на державу як цивільного відповідача, яка бере участь у кримінальному провадженні через відповідний орган державної влади, діями посадової або службової особи якого завдано шкоду, суперечить приписам ст. 1174, 1190 ЦК.