Справа № 755/21823/21

Правовий висновок

Положення пункту 5 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» мають тлумачитися як такі, що поширювалися на всі території України, щодо яких законодавством України був установлений правовий режим тимчасової окупації, а тому правила, встановлені цією нормою, однаковою мірою стосувалися і майна, розташованого на інших тимчасово окупованих територіях.

Інше тлумачення не відповідало б меті Закону, принципу верховенства права та призводило б до необґрунтованого різного правового становища осіб, які перебували у фактично однакових умовах втрати контролю над належним їм нерухомим майном.

Сформовані правові позиції ВС

• Щодо критеріїв визначення нерухомості як «іншого житла» в зоні проведення АТОЗмінено
• Щодо статусу житла на тимчасово окупованій території як «іншого нерухомого майна» в контексті валютного мораторіюЗ відступом