Ухвала КАС ВС № 380/5902/20

УХВАЛА 28 вересня 2021 року Київ справа № 380/5902/20 адміністративне провадження № К/9901/34619/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №380/5902/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 16.09.2021 до суду вчетверте надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена засобами поштового зв`язку 14.09.2021. Попередні касаційні скарги поверталися скаржникові ухвалами Верховного Суду від 22.04.2021, 18.06.2021 і 05.08.2021 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як такі, що не містили підстав для касаційного оскарження судових рішень. Під час перевірки вчетверте поданої касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України встановлено, що вона є ідентичною попереднім касаційним скаргам, які Верховний Суд визнав неналежно оформленими. Верховний Суд в ухвалах від 22.04.2021, 18.06.2021 і 05.08.2021 надав вичерпні роз`яснення щодо вимог до оформлення касаційної скарги, яким вона має відповідати в частині визначення підстав для касаційного оскарження судових рішень, в тому числі і у випадку її подання на підставі пунктів 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Однак, у вчетверте поданій касаційній скарзі ГУ ДПС так і не зазначає, в чому він вбачає подібність правовідносин у справі, у якій подає касаційну скаргу, із правовідносинами у справі №810/335/18, у якій ухвалено постанову Верховного Суду від 06.11.2018. Тим більш, з огляду на висновки судових рішень у цій справі та процитований скаржником витяг з постанови Верховного Суду, неможливо встановити, в чому саме скаржник вбачає їх невідповідність. Посилання на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України обґрунтовано, фактично, викладом обставин справи і висновків Акта перевірки щодо нереальності господарських операцій позивача з його контрагентами. Однак, аналогічно попереднім касаційним скаргам, в чому саме скаржник вбачає неправильне застосування судами норм матеріального права у вчетверте поданій касаційній скарзі конкретно не визначено. Зазначення про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування усіх норм права, порушення яких встановлено в Акті перевірки, не свідчить про належне викладення підстав для касаційного оскарження судових рішень. Зазначене у сукупності свідчить про формальний підхід скаржника до оформлення касаційної скарги. Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №380/5902/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя М.М. Гімон