LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4807310/5512/21

від 22.09.2021 ·

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/687/21Головуючий у 1-й інстанції Морока С.М. Єдиний унікальний №310/5512/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ч.1 ст.155-1 КУпАП ПОСТАНОВА 22 вересня 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) та стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 27.08.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що незважаючи на подане ним клопотання про відкладення судового засідання, справу було розглянуто за його відсутності, про що він дізнався лише 19.08.2021 року із офіційного реєстру судових рішень. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду від 11.08.2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 310/5512/21

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»