Ухвала КЦС ВС № 522/17605/17

Ухвала 28 вересня 2021 року м. Київ справа № 522/17605/17 провадження № 61-14208ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним, ВСТАНОВИВ: У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати договір дарування квартири АЕР №921376 від 15 квітня 2002 року удаваним, та вважати його договором купівлі-продажу квартири. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним - відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним, залишено без задоволення. 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року (надійшла до суду 25 серпня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 вересня2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 27 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла виправлена касаційна скарга ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 року. Однак, у виправленій касаційній скарзі заявник знову не вказала обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та не надіслала копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Отже, станом на 28 вересня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 02 вересня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць