Ухвала КГС ВС № 922/4302/20

УХВАЛА 28 вересня 2021 року м. Київ Справа № 922/4302/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 922/4302/20 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 125 178 068,26 грн, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") 18.08.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 922/4302/20. У касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 922/4302/20. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). АТ НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (далі - КП Харківські теплові мережі") з вимогою про стягнення основного боргу у сумі 90 921 204,18 грн, пеню в сумі 24 324 096,61 грн, 3% річних у сумі 4 406 343,78 грн, інфляційні втрати у сумі 3 201 694,40 грн та збитки в сумі 2 324 729,29 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати за поставлений природний газ. Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі № 922/4302/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 позов задоволено частково: стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг у сумі 90 921 204,18 грн, пеню в сумі 1 723 328,05 грн, 3% річних у сумі 4 406 343,78 грн, інфляційні втрати у сумі 3 201 694,40 грн, збитки в сумі 2 324 729,29 грн та судовий збір в сумі 734 994,43 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі АТ НАК "Нафтогаз України" просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 922/4302/20 в частині відмови у стягненні пені у сумі 22 584 694,19 грн. З урахуванням викладеного та, беручи до уваги вимогу касаційної скарги, при її поданні мав бути сплачений судовий збір у сумі 677 540,85 грн (22 584 694,19 грн х 1.5% х 200%). Натомість до касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" не додано доказів сплати судового збору зі справи № 922/4302/20. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "НАК "Нафтогаз України" необхідно усунути недолік касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі 677 540,85 грн на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - код класифікації доходів бюджету: 22030102; - найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "НАК "Нафтогаз України" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України. У свою чергу клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 922/4302/20 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Колос