Ухвала КГС ВС № 925/615/20

УХВАЛА 22 вересня 2021 року м. Київ Справа № 925/615/20 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г., за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради, про зобов`язання вчинити дії. Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ВСТАНОВИВ: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" про зобов`язання відповідача протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом приймання-передачі позивачу примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Надпільна, 465, м Черкаси, згідно переліку наведеному у прохальній частині позову. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" безпідставно ухиляється від виконання передбаченого частиною 18 та частиною 19 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" зобов`язання щодо забезпечення передачі позивачу витребуваних документів та інформації. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Надпільна, 465, в м.Черкаси, згідно переліку. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 залишено без змін. Мотивуючи висновки про задоволення позову, суди вказали, що положеннями частини 18 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачений обов`язок попереднього балансоутримувача будинку з передачі примірника документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього з дня державної реєстрації об`єднання та підлягає виконанню без будь-яких інших додаткових умов. В постанові суд апеляційної інстанції посилався на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постановах від 05.07.2019 у справі №910/6167/18, від 13.11.2019 у справі № 917/1208/18, від 11.06.2019 у справі № 921/753/16-г/11. ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування посилається на неправильне застосуванням норм матеріального права, порушення норми процесуального права, неповне з`ясування обставини, що мають значення для справи. Крім того вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20 та призначено до розгляду на 08.09.2021. У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/615/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021. Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №925/615/20 на 15.09.2021. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/615/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Пєсков В.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021. Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 925/615/20 з розгляду касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 до 22.09.2021. Водночас, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 ГПК України передано справу № 925/1059/20 за позовом ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" до ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфти. У справі № 925/1059/20 судами визнано, що позивач (ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1") є правонаступником ТОВ "Сантехбудконструкція" та управителем багатоквартирних будинків, які розташовані за адресами: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 19, м. Черкаси, Верхня Горова, 54, м. Черкаси, Верхня Горова, 131, м. Черкаси, Верхня Горова, 133, м. Черкаси Верхня Горова, 178, м. Черкаси, Волкова,

103. Підставою для передачі справи № 925/1059/20 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду колегія суддів Касаційного господарського суду визначила необхідність відступити від висновків колегій суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у справах № 925/1643/20, № 925/1061/20, № 925/1066/20, №925/1068/20 щодо визначення правового статусу у справах позивачів, як правонаступників ТОВ "Сантехбудконструція" в питаннях надання послуг з управління багатоквартирними будинками, яке останнє набуло за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси. Тобто, визначальним у цій справі постало питання визначення правового статусу новостворених (шляхом виділу) юридичних осіб та, відповідно, наявність порушеного права щодо неповернення ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" технічної документації на обслуговування ліфтів саме цим особам (позивачам у справах). У справі, що розглядається, судами встановлено, що у червні 2019 року відбулася реорганізація ТОВ "Сантехбудконструкція" шляхом виділу із нього і створення нових юридичних осіб, в тому числі і позивача (ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"), який став правонаступником ТОВ "Сантехбудконструкція" як управителя за частиною укладених ним договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, зокрема, за адресою: м. Черкаси, вул.Надпільна,

465. Таким чином, правовідносини у справі № 925/1059/20 стосуються питання визначення правового статусу правонаступників ТОВ "Сантехбудконструція" в питаннях надання послуг з управління багатоквартирними будинками, наявності порушеного права щодо неповернення ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" технічної документації, зокрема й на обслуговування ліфтів, саме цим особам (правонаступникам ТОВ "Сантехбудконструція"), про зобов`язання передати яку ОСББ "Наш дім Надпільна 465" заявлено позовну вимогу до ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" у справі, що розглядається. Відтак висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суд у справі № 925/1059/20 можуть суттєво вплинути на правильне вирішення справи, що розглядається №925/615/20. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку. Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1059/20. Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №925/615/20 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Пєсков В.Г.