Ухвала КЦС ВС № 143/480/20

УХВАЛА 22 вересня 2021 року м. Київ справа № 143/480/20 провадження № 61-13246св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - акціонерне товариство «Універсал банк» відповідач - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року в складі колегії суддів Оніщука В. В., Медвецького С. К., Копаничук С. Г., ВСТАНОВИВ : У травні 2020 року АТ «Універсал банк» звернулося в суд позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 31 травня 2018 року в розмірі 48635,15 грн станом на 20 лютого 2020 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті провадження. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріальногоі процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук