Ухвала КАС ВС № 806/985/17
від 23.09.2021 · АдміністративнаУХВАЛА 23 вересня 2021 року Київ справа №806/985/17 адміністративне провадження №К/9901/53453/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогівський Кар`єр» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 806/985/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогівський Кар`єр» до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: Хорошівська районна рада, Державне підприємство «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогівський Кар`єр» у справі за вищезазначеним позовом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 28 вересня 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус
5. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... А.Ю. Бучик, Суддя Верховного Суду