Ухвала КАС ВС № 821/1949/17

УХВАЛА 22 вересня 2021 року Київ справа №821/1949/17 касаційне провадження №К/9901/33568/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі № 821/1949/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" 06.09.2021 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм процесуального права. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні. Водночас у касаційній скарзі товариство порушує питання щодо зупинення виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2021. При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного. Статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень. При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення виконання такого рішення. Зі змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що учасник справи має право звернутися, а суд касаційної інстанції може зупинити виконання тільки того судового рішення, яке є предметом оскарження у суді касаційної інстанції, а не будь-яких судових рішень, навіть якщо вони й були прийняті в межах однієї справи, а тому оскільки постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2021 не є предметом оскарження в даній касаційній скарзі, то клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає. Також виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021, постановленого у справі фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача в цій частині задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021. Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2021. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду