Ухвала КГС ВС № 923/1137/20

УХВАЛА 23 вересня 2021 року м. Київ Справа № 923/1137/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Херсонської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 (суддя Литвинова В.В.) у справі № 923/1137/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспмаш» до Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним, ВСТАНОВИВ: 12.07.2021 Херсонська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 у справі №923/1137/20. Згідно з ухвалою Суду від 13.08.2021 касаційну скаргу Ради було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 09.09.2021. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (з додатками) із зазначенням і обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 25.08.2021 на суму 4 204,00 грн. Ураховуючи зазначене, а також перевіривши додані до касаційної скарги документи і зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК. У касаційній скарзі Рада заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, копію оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 (повний текст складено 18.06.2021) скаржник отримав 22.06.2021. Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. Відповідно до частини 2 статті 294 ГПК до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспмаш» (далі - ТОВ «Укрсільгоспмаш») надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ради у справі № 923/1137/20. ТОВ «Укрсільгоспмаш», зокрема, зазначає, що спір у справі № 923/1137/20 має немайновий характер, а тому ця справа є малозначною, натомість у касаційній скарзі Ради не наведено підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у цій справі підлягають касаційному оскарженню. Зазначені доводи не заслуговують на увагу, оскільки справа № 923/1137/20 не є малозначною в силу приписів ГПК і не визнавалася малозначною судом першої інстанції. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги Ради, з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/1137/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК. Інші доводи, наведені ТОВ «Укрсільгоспмаш», щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за касаційною скаргою Ради, а відтак і наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 923/1137/20. Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Херсонській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 у справі № 923/1137/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1137/20 за касаційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 жовтня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 923/1137/20 з Господарського суду Херсонської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 923/1137/20, Господарському суду Херсонської області/Південно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко