LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4809388/86/15-ц

від 21.07.2021 ·
Резолютивна:Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правонаступником якої є ОСОБА_2 , задовольнити частково.

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 21 липня 2021 року м. Кропивницький справа № 388/86/15-ц провадження № 22-ц/4809/593/21 Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Мурашка С. І., за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І., учасники справи за першим позовом: позивач ОСОБА_1 , відповідач Фермерське господарство «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , учасники справи за другим позовом: позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі: ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , учасники справи за тшетім позовом: позивачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Баранський Д. М.) від 02 березня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 й ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Баранський Д. М.) від 02 березня 2018 року, та апеляційну скаргу ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Баранський Д. М.) від 02 березня 2018 року... Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 376, 382 - 384 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правонаступником якої є ОСОБА_2 , задовольнити частково. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року змінити, виклавши його резолютивну частину в редакції цієї постанови, а в інших частинах рішення суду залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 3 ст. 394 ЦПК України. Головуючий О. Л. Карпенко Судді О. Л. Дуковський С. І. Мурашко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»