Ухвала КЦС ВС № 676/3396/19

УХВАЛА 15 вересня 2021 року м. Київ справа № 676/3396/19 провадження № 61-8811св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - приватне підприємство«Кочубіївське», розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Пдільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року в складі судді Бондаря О. О. та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року в складі колегії суддів Янчук Т. О., Купельського А. В., Ярмолюка В. О., ВСТАНОВИВ : У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП «Кочубіївське» та просив стягнути з відповідача на свою користь 14 885,89 грн орендної плати за користування земельною ділянкою, яку він отримав у порядку спадкування. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Кочубіївське» орендну плату за користування земельною ділянкою в сумі 6 144 грн. 09 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі. Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. В ухвалі Верховного Суду від 30 червня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить посилання на правову позицію у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі № 709/1089/17, у якій викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та який не був врахований у постанові апеляційного суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кочубіївське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук