Ухвала КАС ВС № 140/1295/21

УХВАЛА 20 вересня 2021 року м. Київ справа № 140/1295/21 адміністративне провадження № К/9901/32738/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Хохуляка В.В., Блажівської Н. Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №140/1295/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 задоволено клопотання позивача, призначено судово-економічну експертизу у справі №140/1295/21, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення такої. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 - без змін. 01.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №140/1295/21. При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне. Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 КАС України). Згідно з частиною 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках. Скаржником оскаржуються ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №140/1295/21 щодо перегляду вказаної ухвали. Вказана ухвала відсутня у переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню відповідно до частин 2, 3 статті 328 КАС України. За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №140/1295/21. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Судді: підписІ. А. Васильєва підписВ. В. Хохуляк підписН.Є. Блажівська